“孙杨案”仲裁书解读⑥:为何遭8年禁赛重罚?

肥柴03-05 08:15 体坛+原创

体坛周报全媒体原创

当地时间3月4日,国际体育仲裁法庭(CAS)在官网发布世界反兴奋剂机构(WADA)起诉孙杨与国际泳联(FINA)一案仲裁书。

“孙杨案”仲裁书解读①:WADA是否超出上诉日期?

“孙杨案”仲裁书解读②:WADA律师是否存在利益冲突?

“孙杨案”仲裁书解读③:检测人员资质材料是否齐全?

“孙杨案”仲裁书解读④:建筑工人“尿检官”是否合规?

“孙杨案”仲裁书解读⑤:“偷拍”能否合理解释“抗检”?

“孙杨案”仲裁书解读⑥:为何遭8年禁赛重罚?

孙杨最终被判定禁赛8年,但保留此前取得的成绩。对此判罚,仲裁书也进行了详细解释。以下为节选内容:

WX20200305-052454.png

据FINA反兴奋剂条例10.3.1条,由于孙杨违反了FINA反兴奋剂条例2.5条,需要自行承担以下后果:接受为期四年的禁赛,除非委员会判定其情况适用于10.5条(因无明显过失或疏忽减少禁赛时长)或10.6条(因其他原因免除、减少或终止禁赛)。孙杨试图援引10.5.2条(无明显过失或自身疏忽)减少禁赛时长,但委员会认为孙杨的情况并不符合这一条款。

孙杨试图将自己的情况解释为“例外状况”,但委员会认为孙杨的论点并无合理证据支持,就孙杨极其恶劣并构成严重攻击的行为而言,4年禁赛时长是合理的。委员会指出,孙杨在证词中从未体现出任何对自己行为的反悔,或者在事后意识到自己的行为有所不当,反而为自己的行为找寻依据并怪罪他人。此外,委员会还指出孙杨的总结陈词依旧强调流于形式的、对IDTM检测人员的资质要求,却并未正视自己当时的行为却有反应过激之处。

在听证会当天,孙杨在总结陈词阶段邀请一位观众席上未知人士担任自己的翻译,且并不认为有必要向仲裁委员会请求许可或者表现出尊重权威的理解。孙杨是一位世界级运动员,拥有出色的运动成就,但他不能逾越法律程序。规则适用于孙杨,也适用于其他所有的运动员,他理应遵守规则。根据相关适用的规则,委员会认为有必要执行4年禁赛。

此外,仲裁委员会注意到孙杨在2014年6月有过一次反兴奋剂条例违规并接受了3个月的禁赛。因此,此次孙杨违反FINA反兴奋剂条例2.5条被视作二次违规。

WX20200305-052240.png

WADA提出,根据FINA反兴奋剂条例10.7.1(c)条,如果仲裁委员会认定孙杨违反了2.5条的“妨碍”条例,禁赛年限应是4年的两倍,即为8年。10.7.1条内容为:“二次违规的运动员(或其他人)禁赛年限应不少于:(a)6个月;(b)首次禁赛时长的1.5倍,在不考虑根据10.6条减免的情况下;(c)第二次违规若视作初犯状况下禁赛时长的2倍,在不考虑根据10.6条减免的情况下。”根据以上条文,孙杨的禁赛时长为4年的2倍,即为8年,没有商议余地与例外。

仲裁委员会意识到8年禁赛确实看似严苛,但委员会也认为孙杨首次违规之后,理应会更谨慎,避免二次违规。仲裁委员会同样注意到根据WADA将在2021年1月1日实行的新规则2.5条,二次违规者有望将禁赛时长缩减到4年以内。但这一规则并不适用于目前的情况,但在2021年规则生效后,孙杨可以向FINA申请减少禁赛时长。

WADA还要求取消孙杨从2018年9月4日至禁赛日开始期间所取得的全部成绩,但仲裁委员会认为8年禁赛已经是严重处罚,在此之上再取消孙杨过去一年半的成绩,需要委员会评估是否公平。委员会认为,取消成绩是等同于一定期限禁赛的重罚,孙杨在事发当日前后几次的兴奋剂检测结果均没有问题,也无法证明孙杨在2018年9月4日至听证会结果公布期间使用兴奋剂,而且FINA在2019年1月初次判定孙杨并未违反反兴奋剂条例,因此他可以自由参加之后的比赛并保有获得的成绩。考虑到以上要素和公平性标准,因此,孙杨所取得的成绩应得以保留。

文/肥柴

热门评论

全部评论

相关阅读

权威源自专业

“体坛+”是体坛传媒集团旗下《体坛周报》及诸多体育类杂志的唯一新媒体平台。 平台汇集权威的一手体育资讯以及国内外顶尖资深体育媒体人的深度观点, 是一款移动互联网时代体育垂直领域的精品阅读应用。