五一九35年思辨①:输球因主帅想去香港看球没批?

梁熙明05-20 13:28 体坛+原创

体坛周报全媒体记者 梁熙明

这一天,一晃都已经35年了。

中国足球历史上,最痛苦的失败,是哪一场比赛?

肯定有很多,只差一步西班牙,黑色三分钟,黑色九分钟,恐韩症,伊尔比德,金州,7比0中国香港......

陪伴中国足球的球迷,几十年饱经沧桑,恐怕早已看淡了。

但是这些通通都比不上这一天,1985年5月19日,国足在打平就能出线的情况下,在北京工人体育场1比2爆冷输给当时的中国香港,赛后爆发球迷骚乱,史称“五·一九”。

没有一场失败像五一九这样,给中国足球带来如此沉重的打击。别的场次输球,还只是一次大赛冲击失利,而五一九,涉及到社会领域,带来的政治冲击,远远超出足球界,超出体育界。五一九的深远影响,绝不是中国足协这样一个小招牌、小衙门能处理的,甚至也不是当时的国家体委处理得了的,放眼整个中国足球史,中国体育史,没有一个项目的一场失利,其分量如此之沉重,扭转了整个中国足球的气运。

围绕着五一九,多年来过于沉重,纯足球反而变得很少。如今,当事者曾雪麟、赵达裕均已作古,35年之后回首五一九,就可以跳出当年的窠臼,撇清过多的杂质,单纯从足球的角度,既是对历史作进一步的思辨,也是为中国足球寻求更多的答案。

五一九是怎么输的,35年来的回忆文章已是汗牛充栋,但几乎都有一个定论——“上头”对国足管得太死。一大佐证是中国队主帅曾雪麟申请去香港观战,侦察对手比赛状况,结果被驳回。

相反,中国香港队主帅郭家明,来去北京毫无阻碍,直到五一九之前一周,中国队主场6比0大胜中国澳门,郭家明还在工体看台上——中国队起用新人王惠良打中场,一贯踢中场的左树声踢左边锋,这个变动完全在郭家明(下图)眼皮底下,毫无“秘密”可言。

4.jpeg

有些文章添油加醋,说领导听到曾雪麟想去香港看球,非常惊讶,中国香港队有什么好看的?驳回!

还有的说,曾雪麟没去成香港,是因为一旦去了,会占用体委的出境名额,只好不去了。

这些说法,大多是道听途说,再加个人发挥,最后就变成“体制问题”。

把所有环节一股脑儿推给体制,此乃万灵法门,总之一切都是体制的错,体制乃万恶之源,国足输球,不论是输给日韩、西亚,还是中国香港、也门,没冲出去都怪体制。

问题是,这样其实等于什么都没说。国足几十年输多胜少,从曾雪麟时代的亚洲准一流,跌到今天二流靠尾,从曾雪麟的亚洲杯亚军,到进个亚洲杯前八庆功,包括体制在内,中间变来变去,不知变了多少,如果都是体制的错,那么多的变动还有什么意义?这样的“批判”除了嘴皮子永立不败之地,又有什么建设性作用?

真实的原因是:曾雪麟(下图)确实申请去香港看球,但是他申请得太晚了。

5.jpeg

当时内地去香港,确实不如郭家明手持回乡证来去方便,曾雪麟赛前突然要求去港看球,即使“有关部门”给他一路开绿灯也来不及了。

教练出境看球,即使在当时的中国也完全没有问题。曾雪麟之前,苏永舜备战1981世界杯预选赛,中国队已经出线,大洋洲比赛还没打完,国足派出助手胡之刚飞往新西兰,考察未来对手,便顺利成行。曾雪麟之后,高丰文备战1988汉城奥运会预选赛,一去中国香港二去日本看球,也毫无阻碍。

可见,当时的“领导”还是很通情达理的,只要是业务范畴内的合理要求,都会尽量满足。

五一九,主因输在轻敌,而这个轻敌,也包括主帅曾雪麟。国足备战计划中,原来并没有去香港看球这一项,等到主帅觉得中国香港队不好拿捏,想起来去客场看球,已经没多少时间了。

2月17日香江客场0比0战平港队,到五一九爆冷输球,中间足足三个月,国足实力本在中国香港之上,只要把水平发挥出来,取胜自然不在话下,何况只需打平即可出线,对手再变招,充其量也不过如此。爆冷输给中国香港,一场出局,技术上当然总结之处很多,但归咎于主帅没去香港看球,何以服人?

五一九35年思辨②:英雄狗熊,只要时间够长

五一九35年思辨③:战前六大条要领,没一条管用

五一九35年思辨④:赵达裕,中国的巴乔

五一九35年思辨⑤:让足球回归足球

热门评论

全部评论

相关阅读

梁熙明

体坛周报国际足球主笔

权威源自专业

“体坛+”是体坛传媒集团旗下《体坛周报》及诸多体育类杂志的唯一新媒体平台。 平台汇集权威的一手体育资讯以及国内外顶尖资深体育媒体人的深度观点, 是一款移动互联网时代体育垂直领域的精品阅读应用。